Ha fatto causa a Regione e Comune per chiedere un risarcimento, perché sostiene di essersi ammalato per colpa dell’inquinamento. E adesso i giudici milanesi dovranno esprimersi sul suo caso. È la storia di un quarantenne che ha vissuto per alcuni anni a Milano prima di trasferirsi in Liguria, dove adesso trascorre lunghi periodi dell’anno per sfuggire allo smog, che sarebbe il responsabile della sua bronchite acuta e di un’irritazione agli occhi e alla mucosa nasale e faringea.
Rappresentato dall’avvocato Giampiero Amorelli, il quarantenne da tempo ha intrapreso il suo cammino giudiziario. Prima si è rivolto al Tribunale di Milano, che nel 2021 aveva però eccepito un “difetto di giurisdizione”. Poi la sua storia è finita al Tar lombardo, che a sua volta ha trasmesso gli atti in Cassazione. Le Sezioni Unite hanno ora stabilito che i giudici milanesi devono decidere se Regione e Comune sono responsabili delle patologie e dei danni alla salute provocati dall’inquinamento e se avrebbero potuto fare di più per impedirlo.
“Non si è rivolto ai giudici solo per il risarcimento – spiega l’avvocato Amorelli – ma anche per spronare le amministrazioni a fare le azioni necessarie. La sua causa ha un interesse collettivo“. Nel ricorso per il suo assistito, il legale aveva fatto notare “che le sue condizioni di salute miglioravano nel corso della fine settimana, tempo che solitamente egli trascorreva al mare” e che “aveva ad un certo punto deciso di lasciare la città di Milano e di trasferirsi a Genova”.
A fondamento “della domanda”, scrive la Cassazione “sta una pretesa che si basa sulla tutela di un diritto fondamentale – quello, appunto, alla salute – che, non tollerando compressioni neppure da parte dei pubblici poteri, mantiene sempre la sua natura di diritto soggettivo, non degradabile ad interesse legittimo, con conseguente devoluzione della causa alla giurisdizione del giudice ordinario”.
